從2008年經濟大衰退以來,下面這個問題一直都有急迫性:執行長以股票為基礎的薪酬方案是否促使他們過度冒險?或者是很有用的激勵,促使他們承擔必要的風險?對此,上百篇的研究都未能給予明確的答案。
沒有老闆喜歡無端冒出的「意外狀況」,所有不確定的因素,都是老闆眼中的「風險」。要讓自己成為「最低風險」的部屬,隨時準備可以上場,才能受到老闆的青睞。
如果能依競爭環境採用合適的策略,績效會更好。但即使處於多變的情境,很多公司還是只用適合可預測環境的方法。因此,作者提出了挑選策略形態的兩個問題:你的環境多難預測?你或其他業者改變那個環境的能力有多大?
一家醫療器材公司研發用可吸收材料製造的手術固定裝置,市場前景看來不錯,但這項技術的失敗率太高,品質還有很大的改善空間,不知何時才能量產推出。因此在公司裡引發爭論:該冒險搶得先機,還是該等待技術和市場成熟再說?
看醫療照護業者,如何因應全球化風潮下,引發的風險。
大家對風險管理的認知,還停留在遵守規範的層次。其實,這只對可預防的風險有效。面對策略風險與公司無法控制的外部風險,要有不同的管理作為。因此,聰明的公司會依據本身面對哪種性質的威脅,來選擇風險管理之道。