商業道德

推薦閱讀
經濟、政治、科技、社會四面夾殺:使命型領導人如何守住真誠?
使命導向型領導人面臨經濟、政治、科技與社會壓力層層交疊,日常決策也成為價值觀與誠信的公開考驗。研究歸納出4種壓力模式,並提出3項因應做法:追求清晰而非全盤透明、同時承受兩種真相,以及建立集體韌性,協助領導人在不確定環境中維持信任、使命及真誠領導,穩健帶領組織前進。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
2026/10/03
AI「生成」你的焦慮?
生成式AI的崛起對於企業來說,是巨大的機會,卻也伴隨著巨大的風險。本文指出企業運用生成式AI時面對的4種道德風險,包含錯覺的問題、審慎思考的問題、狡猾銷售人員的問題,以及共同責任的問題,並提出應對方式。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
瀏覽所有主題
最新文章
熱門文章
企業化身道德實驗室
一間道德操守良好的公司,能避免發生醜聞,獲得投資人信賴,但多數公司頂多在入職訓練簡單說明道德規範,或提供檢舉熱線,這只是消極的杜絕;公司應主動培養員工的道德感,讓員工認同自己的工作,並發展熱心助人的品性。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
2021/11/24
創造道德領導新模式
科技改變世界,也讓領導人面臨更多複雜的道德決策。我們該如何透過「快思慢想」的理論,使領導人在決策過程中不受認知障礙影響,做出最合乎道德的決定,為世界創造最大的價值?
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
別讓演算法決定你的人生
我們被人看見的能力,日益由編碼和邏輯構成的演算法所控制,而撰寫程式的,是很容易犯錯的人類。另外,決定和控制這類程式運算結果的,往往是黑盒子。長期下來,這類演算法將限制我們可看到的內容,進而強化社會偏見。隨著人工智慧觸及的範圍擴大,這類風險只會愈來愈高。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
2019/12/17
你的演算法是否捍衛了公平標準?
如果演算法並未支持你對公平性設下的標準,會發生什麼情況?本文提到發生在亞馬遜公司的狀況,以及ProPublica一篇有關機器偏見的文章,並得出結論:公司領導人必須對衡量公平性進行自我教育,以便決定如何為組織定義公平性。這也意味著,應該要把所選的公平性衡量標準納入關鍵績效指標,搭配傳統的業務衡量標準一起使用。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
2019/12/05
後座力衝擊「我也是」運動
一些新的資料顯示,「我也是」(#MeToo)反性侵性騷運動對婦女有負面影響。
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
什麼樣的機器音最值得信任
語音助理可不可以聽起來完全不像真人?
收藏 Icon
收藏
分享 Icon
分享
2019/06/18