預測未來的道路已經變得幾乎不可能做到，但是我們可以推測經濟衝擊的規模大小。改編自菲利浦．卡爾森–斯雷札克（Philipp Carlsson-Szlezak）、保羅．史瓦茲（Martin Reeves）、馬丁．瑞夫斯（Paul Swartz）刊登於《哈佛商業評論》的文章。
台灣在39個先進的經濟體中，相對高所得卻低物價，這樣的現象可能造成需求大於供給的「超額需求」，也就是短缺現象。
從工業革命開始，人類經濟的進展，幾乎可說是以大量耗竭地球資源為代價。然而，種種跡象顯示，人類就要走過耗用地球資源的高峰期，用更少的天然資源，支撐更多的人口，創造更多的財富，並供應更多的消費。本書提出扎實的數據，證實「去物質化」這股趨勢已經浮現。人類與地球的關係正在歷經迅速、意外而正面的轉變，本書將會改變你對世界的觀點。
經濟衰退是否已不可避免？的確，經濟衰退的風險是存在的，但並非已成定局，歷史提醒我們，不要把金融市場拋售與真正的經濟清楚區分開來。更何況，沒有任何單一數字，能夠可靠掌握或預測新冠肺炎對經濟的衝擊。我們必須審慎檢視各類資產的市場訊號、經濟衰退和復甦的模式，以及流行病與它造成的影響，以便蒐集對未來方向的見解。
新冠肺炎對全球供應鏈影響的最高峰會在3月中發生，使數千家公司被迫暫時關閉美國與歐洲的組裝與製造廠。其中，中國的供應將會中斷，使全球製造與港口活動放緩。而且，從SARS疫情到今日，中國與世界其他國家貿易的比率，成長到兩倍以上；中國占世界GDP的比重，也幾乎增加到四倍。可以預期，疫情將對全球經濟造成比之前更嚴重的損害。
經濟不確定性無法解釋這種劇烈上升的趨勢。的確，風險和不確定性影響到多國籍企業或本國企業在國內持有的現金量。然而，減稅和避險對持有現金量的影響更大。因此，企業高階主管在研究自身產品市場的時候，如果能多了解競爭對手運用現金的方式，就能更有效地管理流動資金。
全球繁榮的故事，也就是我們對進步的說法，是基於三個論點：全球化是經濟成長的主要推動力；技術進步豐富了我們的生活；股東報酬反映了企業對社會的貢獻。但如今，人們愈來愈質疑這項說法。
