經濟發展

在美國，因為疫苗施打普及率較高，「後疫情時代」的經濟似有復甦態勢。無論你是不是美國的本土企業，在全球化的牽動下，各個企業領導人都應該開始思考下一個經濟週期的樣貌與風險。與過往經濟衝擊不同的是，這次的新冠疫情是一個外部衝擊，在很大程度上，是不可預測的，而我們至今仍沒有任何方法可以精準預測任何風險。企業領導人經歷過這次危機，應建立意識，監測並提高企業的復原力。

最近三位台灣大學經濟系教授：陳旭升、李怡庭和吳聰敏，以及一位財經雜誌研究員陳虹宇女士合寫一本暢銷書，名為《致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價》，由於三位教授為中央銀行的現任或卸任理事，且推薦序由現任中央銀行副總裁也是台大經濟系教授陳南光執筆，因此引起財經界讀者的注意。

拜登政府上任後積極處理新冠病毒問題，通過了新的1.9兆紓困方案，現正把注意力移轉到國際威脅上。

除了半導體產業，台灣有必要盡快發展出第二支柱產業，讓經濟邁開大步，走得更穩更遠。

本文以衡量一個國家「經濟規模」的GDP，以及「富裕程度」的人均GDP，來評估中國經濟何時可趕上美國。若按「經濟規模」的GDP，有兩種算法，第一種依據2015年價格折算後的GDP，中國會在12年後的2033年超越美國；第二種依據購買力平價GDP（PPP），中國則早在2013年就超越美國了。然而，若依據「富裕程度」的人均GDP來看，中國直到2050年，仍無法超越美國。

對於向中國採購而焦慮的公司來說，印度是日益可行的另一個選項，擁有最大的未開發潛力。印度在價值鏈中的地位大為提升，供應美國從航天設備到將近40％的非專利藥品。許多印度供應商已蓄勢待發，準備好要進入第一世界市場。

有分析發現，中國給新興國家的貸款，有50％沒有列入帳面紀錄。隨著中國經濟的蓬勃發展，對國際金融的影響力也水漲船高，然而，中國特殊的政經環境，也導致許多相關數據缺乏透明性，造成潛伏的評估漏洞。如今，中國官方大量放款給開發中國家，債務資訊卻難以蒐集和檢視。全球的風險評估與監理機構，應重視這層隱藏的訊息，在進行相關決策時須更加謹慎。

不是所有石油生產國都陷入麻煩。