我在教導經理人如何更有效談判時,會使用一些模擬情境,其中一個是企業兩個部門間的技術移轉。移轉的價格是談判重點,但還有其他重要的議題也需要考慮。交易的結構,將影響技術移轉為每個部門和整體公司創造多少獲利能力。

即使是由經驗豐富的高階主管來做這個模擬,他們達成的協議很少能將總獲利能力極大化,這一點始終讓我驚訝不已。事後檢討時,各方將交易中預計獲得的利潤,與模擬情境顯示原本可能獲得的利潤相比較。如果這兩個部門在不同議題之間做出明智的條件交換,而不僅僅是在每項議題上妥協,那麼雙方原本最後都會獲得更多利潤。不過,大多數談判者都不會這麼做。相反地,他們實際上會把公司現金丟進垃圾桶,然後燒掉。

問題是:為何如此?

主要有兩個原因。首先,許多高階主管誤以為,他們是在談判一塊大小固定的餅,一方獲益必然意謂另一方損失。其次,他們完全專注在如何為自己爭取價值(盡量從這塊誤以為大小不變的餅多拿一點),而不是設法增加餅的大小。

談判的價值創造,簡單而巧妙的地方就在於,每個人都會得到好處。這個原則其實一點也不新,但我發現各級經理人都忽略這一點,因而迫切需要提醒。在我們的政治、社會、個人和職業生活中,我們變得比以往更兩極化...

已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊