Case Study
個案研究
台灣個案

Shutterstock.com
老客戶轉向新創對手「顧問即軟體」的服務,加上其他客戶對即時回應與避免重複開案的需求日益增加,迫使衡略管顧重新檢視專案計費模式。對此,客服總監主張維持專案導向,將AI做為內部輔助工具,讓顧問專注於情境判斷與組織協調;數位長則主張將AI工具產品化,以共同核心直接服務不同客戶,再由顧問處理例外與重大議題。總經理沈致遠必須權衡兩者利弊,決定衡略的未來走向。
星期一上午9點,衡略管顧總經理沈致遠走進辦公室。
衡略是一家有著18年歷史的人力資源顧問公司,提供人才盤點、職涯發展、在職培訓、人力調度等服務。典型的顧問專案耗時數月,顧問會先理解客戶的問題,再依不同需求調整任務與交付方式。
沈致遠剛坐下,客戶服務總監周雅雯便敲門進來。她臉色鐵青,把一封通知書放在桌面上:「東岳明年不續約了。」
老客戶為何離開
東岳精工是衡略的主要客戶之一,過去9年間,年年都聘請衡略執行顧問案。
沈致遠愣了一下,目光停在桌上的通知書上。「合作多年,為什麼會突然不續約?是對上次的專案成果不滿意嗎?」
「不是成果好壞的問題。」周雅雯拉開椅子坐下,神情嚴峻。「案子被智策科技搶走了。東岳不想再週期性開案,轉而尋求能夠隨時使用的服務。」
智策科技成立僅4年,主打「顧問即軟體」的創新服務模式。該模式運用AI驅動的軟體自動分析人資數據並生成建議,再交由客戶主管選擇和修正;只有遇到例外或重大議題時,智策才派遣顧問團隊協助客戶處理。
沈致遠拿起通知書,眉頭緊鎖。「軟體可以隨時提供結果,但它不可能像顧問團隊一樣,深入理解客戶的情況。我們的服務肯定比AI更為深入。」
「東岳並沒有否定這一點。」周雅雯回應:「他...



