過去幾年，隨著伊隆．馬斯克（Elon Musk）愈來愈直言不諱，也愈來愈具有政治能見度，觀察人士一直在辯論，他的行動主義究竟傷害還是強化了特斯拉（Tesla）這個品牌。有人認為，特斯拉疏離了政治立場偏左的消費者；這些消費者過去曾把特斯拉視為自由派價值與氣候議題前瞻的代名詞。也有人主張，馬斯克的定位吸引了政治立場偏右的買家；這些人過去曾認為電動車（EV）並不符合自己的文化價值觀。

隨著執行長——從蘋果（Apple）的提姆．庫克（Tim Cook）到Salesforce的馬克．貝尼奧夫（Marc Benioff）——愈來愈常投入政治行動，各行各業的企業都面臨類似兩難：當領導人成為政治兩極化的人物，企業該如何衡量這對品牌的影響？接下來最好的行動方向又是什麼？

以特斯拉為例，我們很容易想到兩條路：馬斯克可以扭轉政治路線，試圖重新贏回政治立場偏左的消費者；也可以加倍投入，培養新近支持他的政治立場偏右人士。兩種做法都有其風險。前者可能讓市場感到困惑，而且無法重建信任；後者則是預設政治立場一致就能帶動新需求。但這個框架可能並不完整。萬一政治兩極化不只是降低需求，而是重塑消費者在意的事呢？

若要審慎評估情勢...

已經是會員？立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間，用知識升級大腦。
解鎖全站主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月，隨時可取消。
還沒準備好訂閱？註冊會員，每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊