銷售與行銷不標準打造大想法

要去撼動產業,改造企業,獲致戰果,需要的是 大膽突圍的「大想法」,還是具體穩健的「平實想法」? 在哥倫比亞大學商學院任教的史密特(Bernd H. Schmitt) 結合多年擔任企業顧問的實務經驗,與深入的研究, 寫出《大想法策略》一書,鼓吹以突破性的戰略, 顛覆競爭規則,跨界思考,大膽創新。

在掌握與探索中找平衡

《哈佛商業評論》問(以下簡稱問):你如何定義「大想法」?

博恩.史密特答(以下簡稱答):「大想法」有幾項特質:第一,大想法是有創意的想法,你創造出前所未有的概念。第二,對整個業界而言,大想法也是一個新穎的想法。最後一個,也是最重要的特質:大想法為對市場帶來重大影響,改變人們對競爭的看法,以及過去業界的習慣。

問 :企業常常強調紀律及秩序,在這種環境下,我們要如何產生大想法?

答 : 你 要 想 辦 法 平 衡 ,一方面讓事情可在掌握之中,另一方面又能使企業得以探索新事物。心理學家常將兩種思考模式互相比對:聚斂性思考(convergent thinking)及發散性思考(divergent thinking)。聚斂性思考強調分析以達到結論,發散性思考則會納入新想法,進而產生創意。很多公司很重視聚斂性思考,強調分析,這也沒錯,但更也別忘了發散性思考的重要性。

問 :太過注重獲利,是否會與大想法有所衝突?

答 :過於注重獲利,是「小想法」的特質,而我認為這是錯誤的。持有小想法的企業,只會做好自己的工作,重複一樣的事,不願意冒險,只注重短期利益。大想法則不同。大想法鼓勵嘗新、探索不同...