商學院是無能還是邪惡？

過去十年對世界各地的商學院來說，是自我反省的十年。自恩隆公司（Enron）破產以來，經歷金融危機，到內幕交易和倫敦銀行同業拆息（LIBOR）醜聞，以下這個問題一再出現：商界領導人讓許多人大失所望，號稱培育商界領導人的那些高等學府，對他們的行為究竟有何影響？

並非只有公眾和媒體提出這個問題。同樣有這個疑問的還包括多位管理學界最耀眼的明星，例如普費弗（Pfeffer）、高夏爾（Goshal）、班尼斯（Bennis）、明茲伯格（Mintzberg），艾德勒（Adler）、庫拉納（Khurana）、史塔基（Starkey）、波多尼（Podolny）等人。這些知名學者、暢銷書作者或學院院長，一致認為商學院應共同承擔商界領導人判斷疏失和大肆中飽私囊的責任，那些行為對全球經濟造成重大破壞，並辜負了民眾對企業的信任。

這些名人看法不同之處，在於那些惡行究竟是疏失所致，或是刻意的犯罪行為。

認為是疏失所致的陣營，形容商學界是無能、思緒紊亂的一群，基於「嫉妒自然科學」的心態，提出晦澀難解的研究成果，但那些研究和真實的商業世界沒有多少關聯。商學界狂熱地進行與現實不相干的研究，而忽視了教育的宗旨。

認為是刻意犯行的