經濟學消費者贏了!誰輸了?
對大部分企業而言,做對消費者最有利的事,是言之成理的,但對經濟體而言,這種做法可能很危險。
對大部分企業而言,做對消費者最有利的事,是言之成理的,但對經濟體而言,這種做法可能很危險。
要了解原因,可以先把經濟體想成只有兩個團體:生產者與消費者。政府政策可能透過下列方式來嘉惠生產者,包括進口限制、低廉的企業稅、低管制,以及寬鬆的商務信用。或者,政府可用下列方式嘉惠消費者,像是自由貿易、低廉的營業稅、對消費者有利的管制,以及寬鬆的消費信用。這兩個團體也都可以取得直接補助:提供給企業的減稅和補助款,或是提供給消費者的移轉支付(transfer payment)。
每個經濟體都是兩個團體的混合,但通常一個團體比另一個得到更多好處。中國以生產者導向經濟著稱,這是一個資本家的天堂,關稅、政府支援、以及慷慨的銀行貸款,讓人很容易設立公司,消費者(和勞工)幾乎沒有取得和使用信用的權利,專家常呼籲中國採取更多行動來照顧消費者。
美國在19世紀時,雖然有類似的生產主義者趨勢,但現在正好相反。經濟學家為何不呼籲美國在生產者與消費者導向之間取得平衡?因為美國目前盛行的理論,是新古典經濟學;這種理論雖推動了大部分美國政策,然而,並沒有指出會出現衝突。在理想的市場中,企業能有效競爭,所以除了支付資本和勞工所需
要了解原因,可以先把經濟體想成只有兩個團體:生產者與消費者。政府政策可能透過下列方式來嘉惠生產者,包括進口限制、低廉的企業稅、低管制,以及寬鬆的商務信用。或者,政府可用下列方式嘉惠消費者,像是自由貿易、低廉的營業稅、對消費者有利的管制,以及寬鬆的消費信用。這兩個團體也都可以取得直接補助:提供給企業的減稅和補助款,或是提供給消費者的移轉支付(transfer payment)。
每個經濟體都是兩個團體的混合,但通常一個團體比另一個得到更多好處。中國以生產者導向經濟著稱,這是一個資本家的天堂,關稅、政府支援、以及慷慨的銀行貸款,讓人很容易設立公司,消費者(和勞工)幾乎沒有取得和使用信用的權利,專家常呼籲中國採取更多行動來照顧消費者。
美國在19世紀時,雖然有類似的生產主義者趨勢,但現在正好相反。經濟學家為何不呼籲美國在生產者與消費者導向之間取得平衡?因為美國目前盛行的理論,是新古典經濟學;這種理論雖推動了大部分美國政策,然而,並沒有指出會出現衝突。在理想的市場中,企業能有效競爭,所以除了支付資本和勞工所需