永續精算企業的「環境負債」,讓你的ESG報告更可信

精算企業的「環境負債」,讓你的ESG報告更可信

Accounting for Climate Change

精算企業的「環境負債」,讓你的ESG報告更可信

關於本文藝術作品/麥可.蕭爾(Michael Schauer)的攝影計畫「遮罩」(Shrouds),描繪了覆蓋在瑞士阿爾卑斯山隆河冰川(Rhône glacier)部分地區的薄毯,這些薄毯是為了保護冰川不在夏季豔陽中融化。

因應氣候變遷危機,各大企業爭相推出ESG報告,但與此同時,這些五花八門的報告有多少可信度,也漸漸受到質疑。而且,無論環境、社會還是治理,全都不算是一種財務衡量指標。我們究竟該如何評估企業廣布在整條價值鏈上的ESG作為?本文將給你解答。
※ Podcast由瑪利執行長品讀,提供多元視角,助您閱讀文章時產生更多啟發。聯合國跨政府氣候變遷小組,於2021年8月提出的報告警告說,人類造成的汙染已導致極端事件增加,例如熱浪、豪雨、乾旱和熱帶性風暴等。全球經濟活動排放的溫室氣體(greenhouse gas,GHG),是造成氣候變遷的核心原因,大氣中的二氧化碳含量,已經比工業化之前的水準高出50%。不令人意外的是,企業面對日益加深的壓力,這些壓力來自投資人、倡議團體、政治人士,甚至企業領導人本身,要求企業減少本身營運作業中,以及它們的供應鏈和配銷鏈裡排放的溫室氣體。代表美國一些最大和最知名企業的企業圓桌會議(Business Roundtable),有將近200名執行長回應這種壓力而發表集體聲明,表示要致力實踐「企業目的」,其中包括改善企業在環境方面的表現。這種口頭承諾似乎獲得行動支持:美國的標準普爾500指數企業裡,目前約有90%發表某種形式的環境、社會和治理(environmental, social, and governance,ESG)報告,而且幾乎都包括公司溫室氣體排放量的估計值。但是,目前形式的ESG更像是流行詞語,而非解決方案。這種報告包含的三個領域(環境、社會、治理),代表不同衡量方式的機會和挑戰,而現有的公開揭露標準,並未充分處理這個事實。因此,很少有ESG報告,真正妥善處理這三個領域內的道德取捨,以及與公司獲利之間的取捨。公司也選擇性地提出一些可用有利方式呈現自身表現的衡量指標,導致各方廣泛認為,ESG報告有「漂綠」(greenwash)的粉飾作用。因此難怪這些報告的稽核人員,經常採用雙重否定詞句,例如:「我們沒有發現證據顯示,這家公司的ESG報告有不實內容」,而且這些報告本身,對企業的活動或外部利害關係人的影響也很小。 本文觀念精粹 ...