Deagreez/Getty Images
談判深刻影響交易、合作伙伴關係與職涯，卻常被誤解；許多人以為，強硬會傷信任，溫和就得讓利，因此只能在「爭取價值」與「維繫關係」間取捨。然而，根據數千場談判賽的數據分析，關鍵不在於風格，而是技巧；真正的談判高手，兼顧主張與信任，即使對手強硬，也能保持不敵對的平衡。
談判是影響深遠卻也最常被誤解的領導力技能之一。談判形塑交易、伙伴關係與職業生涯，但就連經驗豐富的專業人士，對真正定義優秀談判者的因素，仍然莫衷一是。
數十年來，傳統觀點主張一種熟悉的取捨：你只能選擇追求價值，或是建立關係，兩者彷彿魚與熊掌，不可兼得。這種觀點認為，過於強勢會破壞信任；但若以和為貴，就是在實質利益上讓步。諸如《哈佛這樣教談判力》（Getting to Yes）等經典框架，強化了這種對立，把「強硬」的立場談判，與旨在維持善意關係的「溫和」方法進行對比。
我們的研究顯示，這是一個錯誤的二分法。
挑戰傳統取捨觀點的數據
為了解真正驅動談判表現的因素，我們分析透過「談判挑戰賽」進行的數千場談判，這項全球競賽自2007年開始舉辦，至今考驗了來自50餘國的領導人與學生。
這份涵蓋近千場完整紀錄談判的獨特數據集，提供一個難得機會，讓我們得以一窺目標、策略、實質成果、關係品質之間的交互作用。
研究結果挑戰了傳統觀點：談判者不是沿著強硬到溫和的單一光譜排列，而是分布於一個二維空間：實質績效（他們創造並爭取到多少價值）與關係績效（他們建立多少信任）；4種截然不同的樣貌會一再浮現。
