競爭策略資源競爭

資源競爭

Shutterstock / Lightspring

約在十年前,我們自以為已經對企業策略有足夠的了解。各式各樣的理論如資產組合規畫、經驗曲線、市場策略對獲利之影響(Profit Impact of Market Strategies; PIMS)、波特(Michael E. Porter)的五架構力等,為事業單位及企業總部層級的策略,帶來嚴格的紀律與法統。一流公司,如奇異電器(General Electric),因為對策略規畫的價值愈來愈有信心,而投入了許多人力。策略顧問公司也快速擴展,並獲得廣泛認同。然而時至今日,情況卻大不相同,策略規畫者的戰力都消失了,這十年來的亂流將以前的成果一掃而空,在許多戰場上,策略規畫備受砲火攻擊。
約在十年前,我們自以為已經對企業策略有足夠的了解。各式各樣的理論如資產組合規畫、經驗曲線、市場策略對獲利之影響(Profit Impact of Market Strategies; PIMS)、波特(Michael E. Porter)的五架構力等,為事業單位及企業總部層級的策略,帶來嚴格的紀律與法統。一流公司,如奇異電器(General Electric),因為對策略規畫的價值愈來愈有信心,而投入了許多人力。策略顧問公司也快速擴展,並獲得廣泛認同。然而時至今日,情況卻大不相同,策略規畫者的戰力都消失了,這十年來的亂流將以前的成果一掃而空,在許多戰場上,策略規畫備受砲火攻擊。

就事業單位而言,全球性競爭與技術變化的腳步,讓經理人疲於追趕。當市場的變遷愈來愈快時,經理人抱怨策略規畫過於靜態遲緩。至於在企業總部層級方面,策略規畫也變得問題重重。在一九八○年代,很多企業往往因為同時經營多個表面上看來,可在成長率/市佔率矩陣(growth/sharematrices)上作極佳配置的事業體,而導致公司的價值遭到損毀。許多企業巨人,受到階層劃分較少之小型競爭對手的威脅,或者導致損毀性重創(如IBM...