在今日,幾乎所有與商業有關的事都具有政治性,因為這些事務必須考量範圍廣泛,且往往具有爭議性的道德、社會與生態議題。有些選擇單從經濟角度看可能很明確,例如從事什麼業務、在哪裡做生意、要與誰做生意,甚至是如何為產品定價,或如何雇用與擢升員工,而這些選擇如今都很容易因為政治而複雜化。

若要技巧性地管理這類狀況,其間所涉及的利益得失比以往任何時候都高。2018年,在美國佛羅里達州發生校園槍擊事件之後,達美航空(Delta)停止向美國全國步槍協會(NRA)的會員提供折扣,結果受到喬治亞州撤銷燃油補貼的威脅。迪士尼(Disney)在佛羅里達州為支持LGBTQ+團體權利而發聲時,失去了在該州特殊的治理地位與權利。當H&M表達了對在中國採購棉花與人權問題的顧慮,它在中國的營收就直線下降。當烏克蘭危機爆發時,麥當勞(McDonald's)被迫退出在俄羅斯花費三十年煞費苦心打造的事業。

認為商業與政治可以、甚至應該分開的假設,已經不再實際,尤其在牽涉到價值觀、身分認同與安全時,更是如此。如今想要在政治議題出現時緩和相關風險,只仰賴企業事務部門來傳達訊息已然不足。

認為商業與政治可以、甚至應該開分開的假設,已經不...
已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊