永續停止盲從指標!盡信永續報告不如無報告
轉而創造真實影響力
停止盲從指標!盡信永續報告不如無報告
Overselling Sustainability Reporting
攝影/沢勇(ISAMU SAWA,音譯)
近年來,各大企業致力於編製永續報告,以證明組織符合永續標準,並承擔社會責任。然而,愈來愈多的先鋒人士意識到,報告數量增加,不等於環境得到改善,反而更加惡化。我們編寫的永續報告出了什麼問題?如何才能真正展現永續的成效?
過去二十年間,許多有遠見的學者、顧問、高階主管與非營利組織領導人,都在宣揚一套理論,簡述企業如何在追求更環保,以及擔負更多社會責任的同時,還能創造企業榮景。我把這些統稱為「永續企業」,他們相信,如果企業致力於衡量與公開報告本身在永續方面的績效,就會發生四件事:
- 個別公司的社會、環境與治理(ESG)績效將會改善(因為有接受衡量的項目就會受到管理)。
- 永續紀錄良好的公司,與較好的股票報酬率之間,將出現連結。
- 投資人與消費者將獎勵擁有傑出永續績效的公司,並對這方面表現落後的企業施壓。
- 衡量社會與環境影響的方式,會變得更嚴格、準確,而且被廣泛接受。
久而久之,這種良性循環將產生一個更永續形式的資本主義。
業餘的觀察者可能會認為,這個方法能奏效。2011年,《哈佛商業評論》有一篇名為〈邁向永續經濟〉(The Sustainable Economy)(The Sustainable Economy)的文章,作者表示有信心,永續很快會成為「企業運作的模式」。事實證明,在某種程度上他們是對的:採用目前最全面的全球報告倡議組織(GRI)標準,來提交企業社會責任(CSR)報告的公司數目,在過去二十年裡增加了一百倍。同...