會計學院誤了實務

學院誤了實務

The Hollow Science

金融災難爆發後,彰顯出一個事實:許多主要金融機構的主管,都運用不當與扭曲的資訊,來衡量他們公司的資產價值和風險,因此未能預先看到危機,一旦危機降臨,也無法迅速及有效地反應。
金融災難爆發後,彰顯出一個事實:許多主要金融機構的主管,都運用不當與扭曲的資訊,來衡量他們公司的資產價值和風險,因此未能預先看到危機,一旦危機降臨,也無法迅速及有效地反應。

誇大誘因、管控不足、法規鬆弛,顯然都是引發災難的因素。但從過去幾十年的管理研究和教育趨勢來看,商學院的學者也該承擔一些責任。我們大多未能提供充分的知識,來協助企業界評估與管理風險性金融資產。

這個現象是怎麼發生的?2010年的諾貝爾經濟獎得主保羅.克魯曼(Paul Krugman)早在15年前,就在一篇帶有挑釁意味的文章中,貼切地敘述這個問題。這篇文章將發展經濟學的研究趨勢,拿來跟繪製非洲地圖的演進過程做比較:

海岸線……是最早開始勘查的部分,此後便標示得愈來愈精確。18世紀繪製的海岸線圖,已經和現代地圖相差無幾了……在另一方面,內陸地圖卻呈現一片空白,雖然不再畫上奇奇怪怪的虛構動物,但也看不到實際存在的城市與河流。就某方面來說,歐洲人比過去更加漠視非洲。……地圖繪製術的改良,提高了大家對有效資料的認定標準……只有可靠的資料提供者,帶著六分儀和指南針勘察過的地形特徵,才能繪入地圖。

克魯曼的這段話,也可用來描述我的學術領域