有關決策的研究雖然很多,但許多領導人和企業仍然對決策有很深的挫折感。原因可能是,決策科學常把焦點放在決策者身上,深入研究他們的偏誤、焦慮和本能反應。但在組織內,決策常是一種分散各處的能力。在各種不同部門和地理位置交織的龐大網絡裡,同時間會做出上千個選擇。設定優先事項、分配資源、雇用和解雇、解決危機等等,所有這些決策的範圍很廣,從高風險的策略決斷到低風險的戰術困境,都包括在內。

在這個情境脈絡中,儘管很少有關於「治理系統」的文章,但這種系統通常推動了公司內部更廣大的決策流程。問題在於,大多數組織並沒有刻意設計這些系統,所以它們通常就像是無人管理的花園裡的雜草一樣蔓生。麥肯錫顧問公司(McKinsey)一項針對2,200多名高階主管的調查顯示,目前有72%的領導人認為,在他們的組織裡,糟糕的策略決定與良好的決定一樣多,或者糟糕的策略決定其實是常態。

這個現象造成一些後果:

會議失焦。

有效的會議,可以促進誠實的對話,進而產生明智的選擇,而失焦的會議通常會變成冗長、與主題無關的現況更新,而彼此的交流並不誠實,因而癱瘓了有效的決策過程,並且可能讓原本已雜亂無章的治理系統變得更糟。

決策權混亂。

如果你的治...

已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊