財務會計會計準則大論戰
有爭議的「公平價值會計」，是如何獲得支持的？本文推測，可能是因為制定通用會計準則的單位，增加許多從事金融服務業的成員。結果，美國的非上市公司，也成立了自己的會計準則委員會，希望能擺脫公平價值會計...。
近二十年來，以現值估計記錄資產與負債的「公平價值會計」（fair value accounting）日益盛行，大幅偏離數百年來以歷史成本記錄資產價值的傳統。這對整個商業世界有廣泛影響，因為無論是公平價值還是歷史成本的會計基礎，都會左右投資抉擇及管理決定，進而影響總體經濟活動。
支持公平價值會計的主要論點，是它讓會計資訊變得更有意義。但一般認為，歷史成本會計較為穩當可靠。公平價值會計的某些可疑做法，被視為造成了1929年華爾街的崩盤；甚至從1930至1970年代，美國證券交易委員會（SEC）禁止採用公平價值會計。2008年的金融危機，讓它再受攻擊。一些學者及會計界人士認為，基於會計的績效指標，普遍應用公平價值準則，這一點與金融危機醞釀期間，金融業人士及其他經理人的行為有關。具體而言，在資產價格升到2008年高位的過程中，金融機構持有的某些證券化資產公平價值增幅，獲確認為公司的淨利，因此有時會用來計算高階主管的紅利。在資產價格開始下滑後，許多金融業高階主管則抱怨，根據公平價值準則認列資產貶值損失，讓資產價格跌勢加劇。
但無論是美國的通用會計準則（GAAP），還是近百個國家採用的國際財務報告準則
支持公平價值會計的主要論點，是它讓會計資訊變得更有意義。但一般認為，歷史成本會計較為穩當可靠。公平價值會計的某些可疑做法，被視為造成了1929年華爾街的崩盤；甚至從1930至1970年代，美國證券交易委員會（SEC）禁止採用公平價值會計。2008年的金融危機，讓它再受攻擊。一些學者及會計界人士認為，基於會計的績效指標，普遍應用公平價值準則，這一點與金融危機醞釀期間，金融業人士及其他經理人的行為有關。具體而言，在資產價格升到2008年高位的過程中，金融機構持有的某些證券化資產公平價值增幅，獲確認為公司的淨利，因此有時會用來計算高階主管的紅利。在資產價格開始下滑後，許多金融業高階主管則抱怨，根據公平價值準則認列資產貶值損失，讓資產價格跌勢加劇。
但無論是美國的通用會計準則（GAAP），還是近百個國家採用的國際財務報告準則
