美國企業領導人無意退出巴黎氣候協定

U.S. Business Leaders Want to Stay in the Paris Climate Accord
安德魯.溫斯頓 Andrew Winston
瀏覽人數:3578
川普必須聽聽企業的聲音。

根據報導,美國總統川普(Donald Trump)計畫讓美國退出巴黎氣候協定(Paris Climate Accord,編按:美國已於6月1日退出)。這對企業、美國,甚至全人類,都是很糟的決定。

在這個時刻,我不打算討論協定內容的細節,這個協定促使全球幾乎所有國家致力減少能源消耗和溫室氣體排放。我也無意去分析退出協定後,美國在能源使用和碳排放方面,實際上會有什麼改變,以及各州、各城市、各個國民,該如何因應;無論如何,這都不是答案很明顯的討論。

我這篇文章想提出的要點是,美國的企業界並不想退出巴黎氣候協定。讓我重複這一點:即使川普和他的團隊一直告訴每個人,對抗氣候變遷的行動對經濟有害,但大部分企業都不同意這樣的說法。

今年5月10日,三十家企業執行長在《華爾街日報》(Wall Street Journal)共同發表篇幅滿版的公開信給川普。他們在公開信中表示:「我們寫這封信表達我們強烈支持美國留在巴黎氣候協定。」我不想在本文中重述公開信全文,不過很值得看看有哪些企業執行長公開表達他們的態度:

3M公司

安聯(Allianz SE)

美國銀行(Bank of America Corp.)

BROAD 顧問集團

康寶湯品公司(Campbell Soup Company)

嘉吉公司(Cargill Inc.)

花旗集團(Citigroup Inc.)

可口可樂公司(The Coca-Cola Company)

康寧公司(Corning Incorporated)

康明斯公司(Cummins Inc.)

德納控股公司(Dana Incorporated)

陶氏化學公司(The Dow Chemical Company)

杜邦公司(E.I. DuPont de Nemours & Company)

奇異公司(GE)

高盛集團(The Goldman Sachs Group, Inc.)

哈里斯公司(Harris Corporation)

嬌生(Johnson & Johnson)

摩根大通(JP Morgan Chase)

開雲集團(Kering)

摩根士丹利(Morgan Stanley)

諾威屈伯德(Newell Brands Inc.)

太平洋瓦斯與電力公司(Pacific Gas and Electric Company)

寶僑公司(P&G Company)

帝斯曼(Royal DSM)

Salesforce

索爾維(Solvay)

特斯拉公司(Tesla Inc.)

聯合利華(Unilever)

維京集團(Virgin Group)

迪士尼公司(The Walt Disney Company)

這個名單呈現的並非環保組織。他們也並非都是直接面對消費者的品牌,可能只是想在顧客前做好形象,或是想看起來沒有製造太多碳足跡。這個名單看來也不像有錢企業想從巴黎協定中賺些什麼。這裡面有重工業、最大的銀行,還有其他類似的公開發言,像是數百家機構投資人給七大工業國(G7)領導人的公開信,他們合起來代表高達17兆美元的資產。

最後,我可以很有自信地說,在這個名單之外,還有太多企業有同樣的心聲。陶氏企業執行長只用了短短幾天,就拿到這些執行長的連署。許多其他企業也表示同意,但來不及趕上這次的連署,還有其他許多企業高層透過其他管道,向川普及他的團隊表達他們的感受。甚至像石油企業艾克森美孚(Exxon)的執行長,都公開表示支持巴黎協定。沒錯,就是艾克森美孚。還有數百家企業已承諾要依據科學方法,達成減少碳排放的目標,以及100%使用再生能源。

然而,總統好像始終忽視這些企業巨擘的明確訊息。長久以來,他一再宣稱要把美國放在第一位。聯合國成員只有尼加拉瓜和敘利亞未參與,美國退出巴黎協定,就是第三國。沒參與的國家就只有這些。

倘若美國在當今人類面對的最大挑戰上,放棄承擔責任與帶頭領導,美國在任何方面都無法成為世界的領導者。(陳佳穎譯)



安德魯.溫斯頓

安德魯.溫斯頓 Andrew Winston

最新著作為《大轉折》(The Big Pivot),也是暢銷著作《綠色商機》(Green to Gold)的共同作者,還著有《綠色復甦》一書(Green Recovery)。他為全球大企業提供諮詢,協助他們因應環境與社會變遷,並從中創造獲利。


本篇文章主題政府