本文出自

海爾打破層級七大驚奇

海爾打破層級七大驚奇

2018年12月號

共犯效應

The Partners-in-Crime Effect
瀏覽人數:1305
  • "共犯效應"

  • 字放大
  • 多人授課購買
    購買〈共犯效應〉文章
  • 個人收藏購買
    購買〈共犯效應〉PDF檔
    下載點數 10

單獨一個人、兩位朋友,或者兩個陌生人,哪一種情況較有可能出現不道的行為?

最近一項研究顯示,兩個「彼此沒有關係的」陌生人,最有可能違反規則。在一項實驗中,參加者接受電腦考試,有些是個人單獨考試,有些是兩個陌生人一組一起考,(由於明顯的電腦故障)而讓他們有機會誇大自己的分數。結果,73%的陌生人組合和54%的單獨考生有作弊。在另一項實驗中,參與者想像自己與一位應徵者協商工作機會,而且他們知道那位應徵者六個月之後將會被解雇;他們被告知,是否談成,會大幅影響自己的績效評估。當被問到,是否會誠實回答應徵者提出有關工作保障的問題時(誠實回答是合乎道德的做法),由剛剛才認識的兩個人形成的小組,表示會隱瞞這個壞消息的可能性,高於單獨個人,也高於剛剛才形成小組、但之前曾參加過建立關係活動的兩人小組。

研究人員推論認為,對陌生人來說,從事不道德的行為,可能是一種建立兩人關係的儀式。他們寫道:「我們的研究顯示,在指派人們做出共同決定之前,先讓他們建立社交關係,其實是非常重要的,至少在道德會發揮作用的情況下是如此。」

(蘇偉信譯自“The Partners-in-Crime Effect,”HBR, November-December 2018)



關於這項研究: 〈陌生人的危險:消費者的集體行為何時與為何不如個人那麼合乎道德〉(Stranger Danger: When and Why Consumer Dyads Behave Less Ethically Than Individuals),作者:瑞絲婷娜.尼可羅法(Hristina Nikolova)、凱特.藍柏頓(Cait Lamberton)、妮可.維若奇.柯曼(Nicole Verrochi Coleman),《消費者研究期刊》(Journal of Consumer Research, 2018)


本篇文章主題道德倫理