法規管制過度控管拖累美國經濟？
共和黨要救經濟，光簡化行政流程是不夠的。
美國的大幅減稅政策已拍板定案，共和黨為了進一步促進經濟成長，於是開始推動法規改革。在這方面，他們可能獲得兩黨更多的支持。畢竟過去針對航空業、鐵路業和貨運業的法規改革，是由民主黨所推動的。目前，有很多民主黨人支持金融法規改革，特別是針對較小型地區性銀行的規定。無論在民主黨或共和黨的選區，都有受到過度管制的小型企業。
法規改革若執行得當，的確會對經濟成長有幫助，但毫無章法地解除法規管制，結果可能弊多於利。
許多保守派和自由派人士似乎都認為，唯一好的法規管制，就是沒有管制。若真是如此，就應該能夠把法規管制加以量化，然後衡量法規帶來的傷害。然而，過去設法這麼做的嘗試都不怎麼成功。
例如，傳統基金會（Heritage Foundation）和卡托研究所（ Cato Institute）各自公布了法規管制自由度指數，為各國排名，分數愈高，表示在法規管制方面的自由度愈高，分數愈低，表示法規負擔愈重。這些分數與每人國內生產毛額（GDP）呈正相關，也和衡量繁榮程度的一些更廣泛指標呈正相關，像是社會進步指數（Social Progress Index）和列格坦繁榮指數（Legatum ...
法規改革若執行得當，的確會對經濟成長有幫助，但毫無章法地解除法規管制，結果可能弊多於利。
全面性的法規鬆綁不會有幫助
許多保守派和自由派人士似乎都認為，唯一好的法規管制，就是沒有管制。若真是如此，就應該能夠把法規管制加以量化，然後衡量法規帶來的傷害。然而，過去設法這麼做的嘗試都不怎麼成功。
例如，傳統基金會（Heritage Foundation）和卡托研究所（ Cato Institute）各自公布了法規管制自由度指數，為各國排名，分數愈高，表示在法規管制方面的自由度愈高，分數愈低，表示法規負擔愈重。這些分數與每人國內生產毛額（GDP）呈正相關，也和衡量繁榮程度的一些更廣泛指標呈正相關，像是社會進步指數（Social Progress Index）和列格坦繁榮指數（Legatum ...
