金融市場跳出股價高估陷阱
股價受到高估的結果， 就是讓企業無法達成投資人的期望，並因此產生糟糕的做法。況且，等到出現泡沫化之類的後果，經理人可能早已離開，無需負責。本文認為，領導人應敏銳覺察公司的發展前景，進而設計出務實的策略。
2007 年7 月9 日， 當時擔任花旗集團（Citigroup）執行長的查克．普林斯（Chuck Prince）說了一段後來讓他惡名昭彰的話：「當音樂停止，也就是說資金流動性出現問題，情況會變得很複雜。但只要音樂還在演奏，你就得起身跳舞。今天我們還在跳舞。」其實，普林斯當時並沒有惡意，他是希望在場的日本記者安心，美國次級房貸（subprime mortgage）市場出問題的徵兆，不會讓身為那個市場重要公司的花旗集團縮手，他們會繼續放貸。
短短兩個月之後，投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）因為次級房貸業務虧損累累，而聲請破產，造成全球金融體系受到重創。隨著房貸市場崩壞，數百萬美國人失去家園；透過貸款與擔保等方式，美國納稅人付出4,760 億美元為花旗集團紓困，等於平均每戶人家要付出四千美元。
在這樣的背景之下，大家認為普林斯的談話，是以倨傲的姿態，替花旗銀行之類企業採取高度風險的行徑辯護。他似乎承認當時花旗銀行正在進行某種勾當，明知總有一天會做不下去，而且到那時候會有糟糕的後果。然而，這樣的解釋忽略了一個重要的可能性：普林斯除了繼續「跳舞」，其實沒有太多其他選擇；也就是說，
短短兩個月之後，投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）因為次級房貸業務虧損累累，而聲請破產，造成全球金融體系受到重創。隨著房貸市場崩壞，數百萬美國人失去家園；透過貸款與擔保等方式，美國納稅人付出4,760 億美元為花旗集團紓困，等於平均每戶人家要付出四千美元。
在這樣的背景之下，大家認為普林斯的談話，是以倨傲的姿態，替花旗銀行之類企業採取高度風險的行徑辯護。他似乎承認當時花旗銀行正在進行某種勾當，明知總有一天會做不下去，而且到那時候會有糟糕的後果。然而，這樣的解釋忽略了一個重要的可能性：普林斯除了繼續「跳舞」，其實沒有太多其他選擇；也就是說，
