消費者贏了！誰輸了？

對大部分企業而言，做對消費者最有利的事，是言之成理的，但對經濟體而言，這種做法可能很危險。

要了解原因，可以先把經濟體想成只有兩個團體：生產者與消費者。政府政策可能透過下列方式來嘉惠生產者，包括進口限制、低廉的企業稅、低管制，以及寬鬆的商務信用。或者，政府可用下列方式嘉惠消費者，像是自由貿易、低廉的營業稅、對消費者有利的管制，以及寬鬆的消費信用。這兩個團體也都可以取得直接補助：提供給企業的減稅和補助款，或是提供給消費者的移轉支付（transfer payment）。

每個經濟體都是兩個團體的混合，但通常一個團體比另一個得到更多好處。中國以生產者導向經濟著稱，這是一個資本家的天堂，關稅、政府支援、以及慷慨的銀行貸款，讓人很容易設立公司，消費者（和勞工）幾乎沒有取得和使用信用的權利，專家常呼籲中國採取更多行動來照顧消費者。

美國在19世紀時，雖然有類似的生產主義者趨勢，但現在正好相反。經濟學家為何不呼籲美國在生產者與消費者導向之間取得平衡？因為美國目前盛行的理論，是新古典經濟學；這種理論雖推動了大部分美國政策，然而，並沒有指出會出現衝突。在理想的市場中，企業能有效競爭，所以除了支付資本和勞工所需