社群平台拆解臉書，社群媒體也不會變好
關於臉書在資料隱私、散布仇恨言論、選舉誠信與假消息方面的爭議，近日甚囂塵上，但只針對臉書，並不能改變現況。面對如今發生的亂象，我們必須從改變結構、促進競爭的角度去解決，而不是只試圖用相關法案，去禁止某個特定的社群平台。本文作者提出幾項可著手改善的面向，希望我們把重點放在務實的解決方案上。
《智能社會：進退兩難》（The Social Dilemma）是網飛（Netflix）上最熱門的影片之一。如果你還沒有看過，這是一記提醒人們社群媒體危險性的警鐘，我非常喜愛這部影片。我們必須將注意力集中在這項議題上；之前的一些電影和書籍就已開始累積這種警訊，像是《個資風暴：劍橋分析事件》（The Great Hack）等電影，以及《監看資本主義時代》（Surveillance Capitalism）與《被臉書害了》（Zucked ）這類書籍。我的新書《宣傳機器》（The Hype Machine）正是從那些電影與書籍止步的地方開始問起：我們該怎麼做，才能真正解決我們深陷的社群媒體危機？
我在書中不厭其煩討論的一個想法是，分拆臉書是否能解決社群媒體困境。反壟斷監管機構當然迫切希望拆解這個全球最大的社群網路。他們主張這麼做的論據，是提出一連串實際的危害，包含逐漸喪失的隱私、錯誤資訊與仇恨言論的散播、政治兩極化的加速，以及對選舉誠信的威脅。他們主張，競爭會迫使臉書解決這些問題。然而，缺乏結構性改革、計畫不周的反壟斷行動，不僅無法解決這些問題，還會使情況惡化。要理解背後原因，可以思考一下這些企業
我在書中不厭其煩討論的一個想法是，分拆臉書是否能解決社群媒體困境。反壟斷監管機構當然迫切希望拆解這個全球最大的社群網路。他們主張這麼做的論據，是提出一連串實際的危害，包含逐漸喪失的隱私、錯誤資訊與仇恨言論的散播、政治兩極化的加速，以及對選舉誠信的威脅。他們主張，競爭會迫使臉書解決這些問題。然而，缺乏結構性改革、計畫不周的反壟斷行動，不僅無法解決這些問題，還會使情況惡化。要理解背後原因，可以思考一下這些企業
