Google眼鏡不代表穿戴式裝置的未來

雖然問題各有變化，但大致可分為三類。

「難道抬頭顯示器（HUD）如Google眼鏡，不是未來的趨勢嗎？」

不，未必。高價的（現在而言，長相怪異地）抬頭顯示器最終很可能只佔2018年近5億穿戴式裝置出貨量的極少部份。相較於此，多數其他類別的穿戴式裝置將會相對便宜，並以符合一般人較能接受的形象出現，如手環或錶帶。

毫無疑問，穿戴抬頭顯示器的族群會有更精確的定義。例如，緊急事故的第一反應人員和很多行動不便的人，將可立即受惠於這類工具提供的額外背景資訊，加強他們的安全，以及判斷如何處理棘手狀況的能力。若再進一步考量實際資訊和使用案例，你更會發現穿戴置裝置支援人道關懷的潛力。

然而，正如我在《哈佛商業評論》的文章所述，我們應該認真詢問任何抬頭顯示器「非對稱」使用的道德問題和效果。就算Google眼鏡穿戴者有權未經同意便從他人身上獲取資訊，恐怕都未必能為社會接受。（《哈佛商業評論》編輯史考特．伯瑞納托（Scott Berinato）將那些未經同意，直接利用眼鏡裝置從他人身上獲取資訊的穿戴者稱為「眼鏡渾球」（glasshole））。它恐怕涉及不法。在職場中，無論做何使用，都必須清楚說明對員工（不是只有對雇主...