|
|
|
|
|
|
 |
| HBR最新第四十八期 |
| 分類 |
| 創新與創業 |
| 出刊日期 |
| 2010年8月 |
| 字數 |
| 12157 |
| 文章作者 |
納森．米佛德
|
|
|
|
|
|
| 金援發明這門好生意 |
| 作者認為，發明可望成為下一個高價值資產，可作為新商業模式、具有流動性的市場，以及投資策略的基礎，甚至會形成一個產業。這個產業致力為發明者融通資金，並讓發明者的創造化為金錢，這些發明可能會讓整個世界改頭換面。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
「發明」是指產生實用、可取得專利的構想。發明需要花大錢，而且運作不易，因為並不是以獲利觀點來規畫，因而過度倚賴政府補助。因此，發明需要資本市場，就像服務新創事業的創投市場，以及協助無效率公司的私募基金市場。
作者表示，發明可望成為下一個高價值資產，可作為新商業模式、具有流動性的市場，以及投資策略的基礎，甚至會形成一個產業。因此，他認為應打造一個市場，讓投資基金可以有效率地買賣或授權專利。基金匯集龐大的專利組合，並透過包裝那些專利而發揮最大價值，如此就能管控發明的高風險。 |
|
|
|
|
我的公司高智發明（Intellectual Venture）受到很多誤解，常被貶為藉專利來勒索；就是那種把專利全部買下、用來向無辜公司漫天開價的不肖業者。然而，我們真正想做的事，是為各種發明打造一個資本市場，類似支援新創事業的創業投資市場，以及協助無效率公司重獲生機的私募基金市場。我們的目標，是讓應用研究成為有利可圖的活動，以吸引更多私人投資投入發明，產出更多的發明。
或許有人會質疑：「這太離譜了。發明本身不可能變成一門生意。它的風險太高，而且過於無形，發明本身很難產生足夠的利潤。發明這項活動，以及發明出來的東西，都無法脫離能把構想變為實際產品的公司。為發明打造具流動性的市場，真是天方夜譚。」
我完全不同意這點。1970年，大家對另一種無形智慧財產，也有同樣的看法，那就是電腦軟體。當時，電腦界人士都認定，軟體的價值，完全在於協助銷售大型電腦或迷你電腦，軟體本身根本無法賣錢。因此....
(全文請見紙本雜誌或購買單篇文章下載)
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|